Возможно, именно в этот раз просто не получилось сделать, так как обычно делается. Ограничение использования каких-то подходов не приходит просто так и требует вспомогательной среды, постоянных напоминаний, рецензирование это обучения, а такое встречается редко. Одним из огромных преимуществ платформы AppMaster является то, что платформа сразу генерирует чистый и красивый код, в котором нет места код-ревью. С помощью них рецензент и автор общаются, не выходя за рамки документа. Автор обрабатывает полученные советы и переделывает документ, либо оставляет как есть, аргументируя свою точку зрения. Главная цель проведения ревью — улучшение состояния кодовой базы компании Google. Все инструменты и средства, используемые для проведения ревью, направлены именно на достижение этой цели. Отправка изменений на код-ревью происходит через пулреквесты. Для прохождения код-ревью нужно получить одобрение одного или нескольких коллег.

4. Тесты

И серьезно, пора научиться давать ОС напрямую человеку. Я искренне считаю, что в обоих пунктах происходит рационализация одного и того же страха. Страшно обнаружить пробелы в знаниях и проиграть в сравнении. В моей команде мы используем выражение «ревью скелета». Структура этой части совпадает с предыдущей с той лишь разницей, что рассматривать мы будем исправленный процесс.Ещё я подозреваю, что в те годы юнит-тестирование было дорогостоящим занятием, и поэтому вокруг этого события расположены целых две инспекции. Тщательные инспекции позволяют устранить до 90% ошибок из программного продукта до того, как будет запущен первый эталонный тест. В программировании мы любим задумываться над тем, как поизящнее написать программу, как выбрать методологию поэлегантнее, как бы удачнее применить паттерн. На этом наши возможности не останавливаются, и мы учим наши программы рефлексировать.

Насколько глубоко нужно погружаться в ревью

Ответ будет зависеть от среднего технического уровня команды, от того, как много приходит новичков. У меня есть персональные предпочтения относительно того, как читать свой код и с какими людьми взаимодействовать. Но жизнь и коммуникация — это процесс, который нужно настраивать. Выгоднее всего строить с заказчиками рамочные договоры и брать более масштабные задачи. Тогда все затраты будут заложены как свойство качественной работы, а не как отдельный элемент прайса.

• Одно наше решение стоит на другом, между ними существует зависимость.
• С большой долей вероятности расхождение будет значительным.
• Всвязи с этим, "Руководство компании Google по проведению ревью" выглядит очень ценным документом, перевод первой части которого и представлен далее.
• Как я уже говорила, мы примерно знаем, какой код ожидаем от студента.
• Это бывает полезно для ревьюеров-стажёров, когда им нужно, например, сравнить эталонный код и код студента.

Помните, что вы всегда должны понимать что делает код. Важно заметить, что комментарии — это не тоже самое что документация классов, модулей и функций. Документация нужна как раз для того, чтобы описать что делает код и как его использовать. https://deveducation.com/ Насколько хорошо продуманы изменения для пользователей? При этом под "пользователем" понимается как конечный пользователь (если его затрагивают изменения), так и разработчики, которые будут использовать код в дальнейшем.

Что такое код-ревью

Вы можете просмотреть каждую точку и каждый тест, чтобы показать, что работает, а что нужно исправить. Думаю, аналогичная ситуация наблюдается в процессе ревью кода и технических проектов. Разработчик, аналитик или архитектор вырастет кратно быстрее, если предоставит свои артефакты на проверку и получит обратную связь от коллег. С каждым новым полученным комментарием и советом будут появляться новые идеи. Он оценит, достаточно ли информации, чтобы справиться с задачей приготовления пиццы. Представленные инструкции и справочники в документе не должны вызывать у стейкхолдера вопросов. По ссылке конкретные гайдлайны, которыми пользуются в GitLab. В них описано, как построена практика код-ревью в компании.Особенно ревью кода полезно проводить совместно с парным программированием. Каждый программист должен профессионально развиваться и стремиться сделать свой программный код лучше предыдущей версии. Одним из способов сделать это является просмотр кода (анг. code review) более опытными программистами.Все эти пробелы будут видны в тексте, а эксперт поможет их дополнить. В первом раунде проверяющему важно оценить код на предмет высокоуровневых, глобальных проблем. Это, например, неверно выбранный подход к проектированию решения или разбиение на функции, отсутствие модульности. Также отдельно хочется отметить, что если вы ревьювите чью-то задачу и видите какие-то хорошие подходы и решения, то скажите об это автору. Обычно разработчик отправляет на ревью набор изменений, которые решают определённую задачу — добавляют новую функциональность или исправляют ошибку. Чаще всего, такие изменения программист делает в своей ветке, а перед слиянием с основной запрашивает обзор своих изменений у коллег.